מדינת ישראל נ' דוקרקר(עציר) באיחוד דיון עם ת"פ 5320-01-12
|
ת"פ בית משפט השלום אשדוד |
19136-07-12
11.2.2013 |
|
בפני : גילת שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: הרצל דוקרקר (עציר) |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
מורה על צירוף ת"פ 5320-01-12 לתיק 19136-07-12.
כתב האישום יתוקן כמבוקש. המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום א' אדר תשע"ג, 11/02/2013 במעמד הנוכחים.
גילת שלו, שופטת
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשם בעובדות שבכתבי האישום, אני מרשיעה אותו בכל העבירות המיוחסות לו בכתבי האישום.
ניתנה והודעה היום א' אדר תשע"ג, 11/02/2013 במעמד הנוכחים.
גילת שלו, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירת איומים, בכך שביום 5.7.12, איים על גרושתו באמצעות בתו, בכך שאמר לבת שהוא יפגע באמא.
הנאשם צירף תיק נוסף, ת"פ 5320-01-12 , במסגרתו הודה והורשע בעבירות של תקיפה ואיומים, בכך שביום 5.9.11, תקף את גרושתו, בכך שאחז בגרונה ואיים עליה, באומרו, שיהרוג אותה.
הנאשם יליד 1968 , ולחובתו 4 הרשעות קודמות, בעבירות אלימות, והפרת הוראה חוקית והוא אף ריצה עונשי מאסר בפועל, בגין עבירות דומות.
כמו כן, תלוי ועומד נגד הנאשם, מאסר על תנאי בן 6 חודשים שהינו חב הפעלה בענייננו.
הנאשם הודה, לאחר ניהול הוכחות בתיק העיקרי, ובטרם שמיעת הראיות בתיק המצורף, כאשר הצדדים טענו, כי הסדר הטיעון אליו הגיעו, נובע, בין היתר, מקשיים ראייתיים.
יצוין, כי הודייתו של הנאשם למעשה חסכה את עדותה הנוספת של הבת הקטינה, אשר העידה בבית המשפט בתיק העיקרי.
אין ספק כי לאור עברו של הנאשם והמאסר המותנה, הסדר הטיעון מקל איתו, ואולם, לאור הטענות בדבר בעיות ראייתיות ובעיקר טענות הקשורות בחומר אותו אוחז הסניגור, אשר מכיר את הנאשם מתיקים קודמים, ואשר לא היה בידיעתה של הסניגורית שייצגה אותו בתיק ההוכחות, אני סבורה כי הסדר הטיעון סביר.
יתרה מכך, בית המשפט שמע את גרושתו של הנאשם בתיק העיקרי והיום , ונראה, כי בין הצדדים מצוי סכסוך מתמשך, הקשור ברצונה של הגרושה, להתגורר בביתו של הנאשם.
המתלוננת הגישה לעיוני מכתב , שבו ביקשה צו הגנה שיאפשר לה להתגורר חודשיים נוספים בדירת הנאשם ואולם, כאשר הוסבר לה, כי בית המשפט אינו מוסמך להוציא צו הגנה ובוודאי שלא להרחיק את הנאשם מביתו, במסגרת הליך זה, היא התפרצה בצעקות ויצאה מהאולם.
יצוין, כי על פי המסמכים שהציגה בפני הסניגורית עולה, כי הזכויות בדירה נותנות לנאשם, ועל כן, אין כל סמכות להוציאו מדירתו או לקבוע שלא יתקרב אליה.
לאור כל האמור לעיל, אני סבורה כי הסדר הטיעון סביר ועל כן, אכבדו.
לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|